Mesajı Okuyun
Old 01-12-2010, 13:50   #7
cesur_yürek

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan caner87
yanıtlar için ayrı ayrı teşekkür ederim.
olayımızda şüpheli şahsımız zaman zaman tek içimlik sigara şeklinde esrar içmektedir.
kız arkadaşı da müpteladır. şüpheli de yaklaşak bir senedir takip altındadır. teknik tekipte sadece bir kere kız arkadaşı ile olan konuşmada evde esrar içtikleri bir gün, kızın arayarak evde yarım kalan esrarı getirmesini istediği, şüphelinin de buna tamam dediği bilinmektedir. ne yazıkki şüpheli emniyet ve savcılık sorgularında telefon görüşmesinin içeriğini anlatmış yetmemiş bir de esrarı verdiğine dair beyanda bulunmuştur. İfade CMK müdafii eşliğinde alınmıştır. Şimdi teknik takipte görgü tanığı ya da uyuşturucu madde yakalanmamış iken ,sadece telefonda tamam getiririm ile savcı karşısına çıkan şüpheli şahıs , olayın devamını da kendi beyanı anlatmıştır. oysa bu işle ilgili maddi manevi çıkarı yoktur bir başkasına uyuşturucu madde satmış ya da tedarik etmiş değildir, geçimini kendi işi ile sağlamaktadır,pişmandır. sabit işi ve ikametgahı vardır, esrarın uyuşturucu madde kapsamında bu kadar ciddi bir cezası olduğunu bilmemektedir. başkasına ait bir malın, başkasının istemesi ve ona iade etmek gibi düşünmüştür. olayda konu kız arkadaşının esrarı değil de, kız arkadaşının çantası olsa aynı hareketle tamam deyip, gidip teslim edecektir. kendisi esrar kullanmışlığı vardır ama sene de bir ya da iki defadan fazla değildir ve sigara şeklinde bir kaç nefes içmişliği vardır. şimdi bu vatandaşın diğer esrar tacirleri ile aynı kefeye konması benim hukuk anlayışımla bağdaşmıyor, en iyi ihtimal ile 4 yıl gözüküyor hesaplarıma göre, siz ne dersiniz?

Şüpheli-Sanık,Yargılama evresinde ifadesini değiştirdiği takdirde çelişkili beyanlardan dolayı kollukta avukat huzurunda alınmış ifadeye mahkemenin itibar etmesi olasıdır.

Burda yapmanız gereken :Sanığın kastının bu maddeyi başkasına vermek olmadığını bu sebeple hareket etmediğini ispatlamaya çalışmaktır.

Zaten belirttiğiniz üzere sanığın da uyuşturucu kullanmışlığı var.

Dolayısıyla sanığın kastı: Kız arkadaşıyla birlikte ; uyuşturucu maddeyi kullanma kastı olabilir.

Nitekim söz konusu uyuştucu yakalanmadığı gibi sözkonusu uyuşturucunun devredilip devredilmediği de sabit değildir.

Kaldı ki ceza yargılamasında :Sanığın ikrarı mahkum olması için yeterli değildir.

Sonuç olarak , sanık kesin ceza alır diyemeyiz ; Fakat dosyayı sizin anlattığınız kadarıyla yorumladığımız için net olarak bir kanaate varamayız.

Saygılar.