Mahkeme kararını tam olarak görmedim;bu nedenle incelem olanağım olmadı.Ancak, haberde geçen metinden çıkardığım sonuç,mahkeme kararında hüküm kurarken dayandığı gerekçede kullandığı dil teknik bir dil olmaktan uzak kalmıştır.
Anladığım kadarıyla mağdur Rus uyruklu kadının fuhuş amaçlı yani para karşılığında ilişki kurmak amacıyla buluştuklarını akabinde cinsel ilişkinin tarafların karşılıklı rızaları içerisinde gerçekleştiğini kabul etmiştir.Eğer dosya kapsamı itibariyle taraflar arasında rızaya dayalı olarak kurulan bir cinsel ilişki kanıtlanabiliyorsa burada tecavüz suçundan söz edilemez. Yasalarımızda belli yaşın üzerindeki kişilerin cinsel ilişki kurmaları suç değildir. Böyle durumlarda fuhuşun devlet güvencesinden ve denetiminden uzak olarak gerçekleştirilmesi suç kabul edilmektedir. Mahkeme davaya konu edilen olayda olayın akışı içerisinde mağdurun sanıklar tarafından kendi iradesine aykırı olarak rızası dışında bir cinsel ilişki kurulduğu iddiasını inandırıcı bulmamıştır. Bu olgunun tarafların rızası dahilinde olduğunu kabul etmiş ve suçun yasal öğelerinin bulunmadığından bahisle beraat kararı vermiştir.
Burada olsa olsa mahkemenin kararını gerekçelendirirken kullandığı dil teknik bir dil değildir diye eleştirilebilir. Mağdur kadının yabancı uyruklu olması ve sadece fuhuş amaçlı olarak ülkemize geldiklerini kabul eden bir söylem hukuki bir söylem değildir. Davaya konu edilen olayın hukuki nitelendirmesi yapılırken kullanılacak bir dil olmadığı gibi dayanılacak yasal bir gerekçe değildir. Burada biz yargı heyetinin dünyaya bakış açısını görüyoruz. kadını nasıl değerlendirdiklerine tanık oluyoruz. Bu da yabancısı olduğumuz bir zihniyet değil. Bu anlayıştaki yargıçlar ve savcılar hala ne yazık ki çoğunluktalar. Bu nedenle kadınlar lehine yasalarda yapılan değişiklikler sadece lafta kalmakta uygulamada yerini bulamamaktadır. Bu bağlamda uygulayıcılar olan yargıç ve savcıların yasalardaki kadınlar yararına olan değişimleri sindirmeleri ve bu konuda gerekli olgunluk ve yeterliliğe kavuşabilmeleri için özel eğitim programlarına tabii tutulmaları gerektiği inancındayım. Zira çocukluktan beri edindikleri ve toplumun tüm katmanlarınca ve kurumlarıyla desteklenen kadının aleyhindeki bakış açısının yasalarda yapılan değişiklerle toplumsal yaşama kadın yararına katkısını beklemek aşırı iyimserlik olur.
Mahkeme kararı gerekçesinde kullanılan dil teknik olarak yanlıştır. Burada 17 yıl önce kaldırılan fahişe kadına tecavüz indirim nedeni sayılması uygulaması söz konusu değildir.