Zamanaşımı hususunda soruya gore dava açılıp iskan şartı yerine getirilmediğinden dava red edilmiş. Dava ikame edildigi için fiili duruma rızadan bahsedilmeyebilir. Yargıtay kararı ile aslında müteahhidin yükümlülüklerinin devam ettiği sonucu da çıkarılabilir. Kararin kesinleşmesi üzerine anladiğim muteahhit iskan almış ve tekrar dava açmak istiyor.

İmar Kanunu 31. maddesine göre inşaatın bitme günü, kullanma izninin verildiği tarihtir. Haliyle iskan alinmadigindan inşaat bitmis kabul edilemez. Her ne kadar müteahhit uzunca bir süre iskan almamışsa da alacaklılar da borclu temerrüdüne ilişkin süreci başlatmamişlar.

Burada zamanaşımından bahsedilebilir mi? Bahsedilebilirse süresinin başlangıcını nasıl tespit etmemiz gerekir?