Mesajı Okuyun
Old 12-12-2008, 18:36   #5
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan umutt
İyi günler.Müvekkilim senet veriyor.Sonra alacaklı ile tekrar oturuyorlar ve yeni tarihli yeni bir senet veriyor,fakat ilk verdiği senet alacaklınmın yanında olmadığı için senedi müvekkile vermiyor ve aralarında şöyle bir protokol yapıyorlar:...miktarlı senet (ilk senet) yerine ... miktarlı senet verilmiştir.(ikinci senet) Alacaklı ilk senedi yanında olmadığı için verememiştir.ikinci senedin verildiği tarihten önce verilmiş tüm senetler geçersiz deyip alacaklı ve borçlu imzalıyorlar.Alacaklı icra takibi yapıyor.Ticaret mahkemesine menfi tespit davası açıyoruz ve kötü niyet tazminatı da istiyoruz.Benim sorum böyle bir protokole dayanarak geçmiş tarihteki verilen senetler geçersiz olabilirmi.Protokolde açıklık yoks sadece x miktarlı senet demiş,ne vade ne alacaklı,ne börçlu,ne de keşide tarihi hiç bir şey belirtilmemiş.Böyle bir protole dayanarak borçlu olmadığının tespiti sağlanablirmi?Saygılarımla..

Bilindiği üzere senede senet kuralı, kambiyo senetleri verildiği durumlarda da geçerlidir. Keza bir imzalı belge tam olarak hiç bir kuşkuya yer vermeyecek açıklıkla bir borç vaadini içermiyorsa yahut bir borcu ortadan kaldırmıyorsa, kesin delil değil ancak yazılı delil başlangıcı olarak nazara alınabilir. Bahsettiğiniz protokoldaki ifadeler tam olarak eski senet detaylarını içermediğinden "Yazılı delil başlangıcı" olarak nitelendirilebilir.

Senedi elinde bulunduran kişi (3. kişi) değilse, yani protokole imza koyan lehdar durumunda ise; bu durumda protokolde yer alan eski senet-yeni senet durumunu tartışma konusu yapabilirsiniz. Ancak protokoldeki ifadelerin yazılı delil başlangıcı niteliği dikkate alınarak bunu tanık beyanları ile veyahut başkaca ek delillerle güçlendirmeniz gerekir.

Senedi icraya koyan kişi lehdar değil de 3. kişi konumunda ise, bu durumda yukarıda anlatılanlar ancak 3. kişi durumundaki hamilin, "kötü niyetli" olması hali için geçerlidir. İcra takibi yapan Hamil, kötü niyetli değilse, başka bir ifade ile iyi niyetli kişi durumunda ise TTK.599/son hükmü temelinde iyiniyetli 3. kişiye bu def'ileri ileri sürmeniz mümkün olmaz.