Bu durumun farklı bir boyutuna dikkat çekmek istiyorum. Büyük/küçük hukuk bürolarından ziyade, küçük şehirlerdeki hukuk bürolarının işine yaradığı kanaatindeyim.

İstanbul dışındaki avukatların başta kira olmak üzere tüm giderleri daha az olduğundan, daha rekabetçi fiyatlandırma yapabiliyorlar. (Baroların tavsiye ücretleri bile birbirinden farklı) Şu haliyle işlerin tamamen online'a döküldüğü bir durumda en dezavantajlı grup İstanbuldaki avukatlar. Kaldı ki zaten e-duruşmayı en doğru kullanan mahkemeler de İstanbul mahkemeleri. Küçük şehirlerde yahut ilçelerinde e-duruşma yapılmıyor. Yani oradaki bir avukat İstanbul'dan dosya alabilirken, İstanbul'da bulunan bir avukat küçük şehirlerden dosya alamıyor.

Bir diğer dezavantajı da Instagram gibi sosyal medya uygulamalarında en çok görünen avukatlar işleri daha çok alabiliyor ve bu durum da mesleği itibarını mahvediyor. Reklam yasağının hiç uygulanmadığı da düşünülürse meslek itibarının gelecek yıllarda daha da hızlanarak ayaklar altına alınacağı kesin.

Peki online duruşmalar yapılmasın mı? Hayır, kesinlikle yapılsın. Hem teknolojinin önünde durulamaz hem de bu duruşmaların sağladığı usül ekonomisi katkısı, israfın önlenmesi, karbon salınımının azaltılması gibi durumlar göz ardı edilemezler.

Ancak bu yeni düzene bir anda vahşi kapitalizmin kuralları ile girersek arada çok fazla hukukçu ezilip yok olacak. Dikkatli şekilde, gerekli mesleki regülasyonlar yapılarak entegre olmalıyız.