Sn. Hayat, üzgünüm ama bu kez de ceza kararı alamayacaksınız. Çünkü vekile yapılan tebligat yeterli değil, suçun oluşması için asile tebligat yapılması gerekiyor. Saygılarımla.
T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/8913
K. 2003/10797
T. 14.11.2003
• NAFAKA BORCUNU ÖDEMEMEK SUÇU ( Borçlu Sanık Adına Düzenlenen İcra Emrinin Vekile Tebliğ Edilmesi Nedeniyle Atılı Suçun Oluşmaması )
• VEKİLE TEBLİĞ ( Nafaka Borcundan Dolayı Cezası İstenilen Sanık Adına Düzenlenen İcra Emrinin Vekile Tebliğ Edilmesi Nedeniyle Atılı Suçun Oluşmaması )
2004/m.344
ÖZET : Borçlu sanık adına düzenlenen 53 örnek icra emrinin vekile tebliğ edildiği, bu nedenle atılı suçun oluşmadığı düşünülmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

DAVA : Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Necat nin İİK.nun 344. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

KARAR VE SONUÇ : Borçlu sanık adına düzenlenen 53 örnek icra emrinin vekile tebliğ edildiği, bu nedenle atılı suçun oluşmadığı düşünülmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 14.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.