Alıntı: Numerus Clausus

Alıntı: müvekkilin bağ-kur kaydı hiç başlatılmamış

Alıntı: geçici maddeden bahsetmişsiniz ama müvekkilin bu durumdan yeni haberi oldu, borçlanma başvurusu yaptığı zaman durumdan haberdar oldu, bu durumda zamanaşımı işlemez diye düşünüyorum.

Sevgili meslektaşım;

Benzer bir olayda bir müvekkilimiz için "vergi mükellefiyetinin bulunduğu tarihlerde -sizin bahsettiğiniz olayla aşağı yukarı aynı tarihlere denk geliyordu- 1479 S.Y. kapsamında zorunlu Bağkur sigortalısı olduğunun tespitini" ve, 1479 S.Y.'nın Geçici 18. Maddesi'nin Anayasaya aykırı olduğunu (sosyal güvenlik hakkı Anayasal bir haktır ve aynı zamanda mükellefiyettir, bu haktan vazgeçilemez; oysa ki kanunun Geçici 18. maddesi kişilere sigortalı olma veya olmamayı seçme hakkı veriyor gerekçeleriyle), mahkemece Anayasa'ya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasını" talep ettik. Ancak yerel mahkeme Anayasa'ya aykırılık iddiamızı kabul etmedi ve davamızı, "Davacının Bağkur kaydı için kuruma bir müracaatı olmadığı ve Geçici 18. Maddede belirtilen süre (6 ay) içerisinde de kuruma başvurmadığı ve böylece bu haktan da faydalanmadığı sebebiyle sigortalılığın tespitine karar verilemeyeceği" gerekçesi ile reddetti. Yargıtay da kararı onadı.

Saygılarımla...