Mesajı Okuyun
Old 18-12-2006, 03:15   #4
ibreti

 
Varsayılan

Kadastro sonrası özel su kaynağı bir şahsın adına yazılmış. O şahıs da su kaynağının kendisine satıldığı iddiasındaydı. Tanık dinletilmesine muvafakat etmedim. Yargıç beni dinlemeyip, tanık dinlemeye karar verdi. Bende keşif esnasında mahalli bilirkişi ve tanıklara "Bu bölgede su kaynanağı, tapusuz taşınmaz vb. mallar nasıl alınıp satılır? Senet düzenler misiniz?" diye sordurdum. Hemen hepsi de "Tabi efendim. Senetsiz alışveriş olmaz. El senedi deriz biz. İki şahit huzurunda yapar, muhtara da imzalatıp, mühürletiriz.." diye cevap verdiler. Keşif sonrasında da olayın tanıkla ispatlanamayacağının mahalli bilirkişi ve her iki taraf tanıklarının beyanları ile sabit olduğunu, dolayısı ile tanıkların mülkiyete dair beyanlarına itibar edilemeyeğini, konunun senetle ispatlanması gerektiğini ileri sürdüm ve mahkeme de kabul etti.

Komşu parsellerle alakalı ihtilaflar (dava, idari men vb.) yaşanmış ya da bir şekilde komşu parsellerle alakalı tutanaklar tutulmuş olabilir. O parsellere ait eski ya da yeni tarihli tutanaklarda sınırlar gösterilir. Sınırlar gösterilir iken tapu olmadığından komşu parsel maliklerinin adıyya "kuzeyi kör ahmet tarlası.. ker ahmet mirasçıları tarları vb." ibareler yer alabilir. Bu tip tutanaklar da sizin lehinize delil oluşturabilir.