Sayın meslektaşlarım;

Farklı ülkelerde bulunan iki taraf, biraraya gelerek bir sözleşme imzalamış ve bu sözleşmeye tarih koymuşlardır.

Ancak bir kısım tartışmalar sonucu sözleşmenin koşulları değiştirilebilecektir. Tekrar biraraya gelme zorluğu yüzünden, değişmesi muhtemel koşulları içeren (ki bu koşullar ilk sözleşmedeki koşullarla çelişmektedir ve ancak kararlaştırılmış olan bir tanesinin uygulanması pratik olarak mümkündür) bir diğer sözleşme imzalamışlar, bu sözleşmeye tarih koymamışlar, böylece tartışmalar sonucu bu ikinci grup koşulun uygulanmasına karar verilirse, ikinci sözleşmeye geçmiş tarihi koyarak uygulamaya koymayı düşünmüşlerdir.

Bilindiği gibi tarih sadece bir ıspat koşuludur. Bu durumda elimizde iki adet koşulları birbiri ile çelişen ve esasen aynı anda imzalanmış bulunan iki sözleşme mevcuttur.

İkinci ve tarihsiz olan sözleşmedeki koşullar, borçlu açısından daha ağırdır. Her iki tarf da tacirdir.

Bu verilerden yola çıkarak, alacaklının koşulları daha ağır olan ikinci sözleşmedeki edimlerin ifasını talep etmesinin mümkün olacağı söylenebilir mi?

Herkese iyi çalışmalar diler, zaman ayırdığınız için teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Özlem Önal