kesinleşen bir icra takibinde haciz esnasında borçlunun teklifi ve müvekkilin de kabulü ile ben de alacağımızın bir kısmından feragat edip durumu haciz tutanağına geçirdikten sonra, Yargıtayın kararlarında belirttiği gibi asıl alacak,faiz, vekalet ücreti,harçlar vs. tek tek belirtip toplam borcu belirtip borçlunun talebi ile borcu taksitlendirerek ödeme taahüdünü aldık.

ilk taksidini ödemeyen borçlu hakkında açtığım taahhüdü ihlal ceza davasında icra ceza mahkemesi mahkumiyet kararı verdi. Borçlunun karara itiraz etmesi neticesinde Nöbetçi Ağır Caza Mahkemesi "taahüdün tüm borcu kapsamadığı" gerekçesi ile ve verilen hükmün de kesin olduğunu belirterek verilen mahkumiyet kararını kaldırdı.

haciz esnasında borcun bir kısmından feragat etmem, borçlu lehine olmasına karşın; ağır ceza mahkemesinin kararındaki mantığı anlayabilmiş değilim.

sizler nasıl değerlendiriyorsunuz..

saygılarımla...