MADDE 29. - (1) Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.

MADDE 82. - (1) Kasten öldürme suçunun;
a) Tasarlayarak,
b) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek,
c) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle,
d) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş veya kardeşe karşı,
e) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
f) Gebe olduğu bilinen kadına karşı,
g) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
h) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla,
i) Kan gütme saikiyle,
j) Töre saikiyle,
İşlenmesi halinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.
Ağır tahrik konusuna değinmek istedim önceki yasada yer almayan töre saikiyle ibaresine yeni ceza yasamızda yer verilmiştir.. ancak uygulamalardaki yetersizlikler hala alelendir..ağır tahrik indirimlerinde hakimin vicdani kanaatine yer verilmesi doğrumudur? Yeni bir düzenlememi gerekmektedir? Cezalar ve/veya ağır tahrik indirimleri caydırıcımıdır?Bu kanaatlerde normların etkisi varmıdır(namus v.b töre cinayetlerinde toplumsal namus anlayışı ve hakimlerin kanaatlerine etkisi)