15-11-2007, 09:32
|
#8
|
|
|
Değerli meslektaşım. Konu ile ilgili ufak bir çalışma yaptım ( kendim de emin olayım diye..) ve aksine hiçbir karara rastlamadım. Ancak Yargıtay 12. HD’nin E.4838, K13007 10.12.1991 tarihli kararına göre, aksine anlamı ila tahliye taahhüdü kira sözleşmesinin varlığını ispat edecek nitelikte olmalı. Yani bir tahliye taahhüdünde, gerekli olan unsurları içermesi gerekli. Kiralanan yer ve kira başlangıcını gösterecek nitelikte olmalı. Ayrıca HGK’nun 12.12.1990 gün, E.1990/6-569, K.1990/628, Yargıtay 6.HD’nin 17.11.1998 tarih, E.11616, K.17407 sayılı kararları da, boşa imza atma beyanının dinlenemeyeceği yönündedir. Kolaylıklar dilerim.
|