Mesajı Okuyun
Old 19-03-2012, 15:20   #20
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan

T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/16363-K. 2002/3384
T. 12.3.2002
• SÖZLEŞMEDE VEKALETİN NASIL YERİNE GETİRİLECEĞİNE DAİR HÜKÜM OLMAMASI ( Vekilin Sadakat ve Özen Borcunun Daimi Olması )
•• DÜRÜSTLÜK KURALI ( Vekilin Müvekkili Aleyhine Dürüstlük Kuralına Aykırı Olarak Hareket Edememesi )
743/m.3
818/m.390
ÖZET : Vekalet sözleşmesi büyük ölçüde vekil ile vekil edenin karşılıklı güvenine dayanır. Vekilin borçlarının çoğu da bu güven unsurundan kaynaklanır. Vekil müvekkiline karşı vekaleti iyi bir surette ifa ile mükelleftir. Vekil, vekil edenin yararına ve onun iradesine uygun olarak hareket etme, onu zararlandırıcı davranışlardan kaçınma yükümlülüğü altındadır. Vekaletin nasıl yerine getirileceği yönünde sözleşmede açık bir hüküm bulunmasa veya işlem dış temsil yetkisinin sınırları içerisinde kalsa bile vekilin bu yükümlülüğü daima mevcuttur. Malik tarafından bir taşınmazın satışında, vekilin dilediği bedelle dilediği kimseye satış yapabileceği şeklinde yetkili kılınması, onun dürüstlük kuralını, sadakat ve özen borcunu, gözardı ederek başkasına satış yapma hakkını bahşetmez. Kendi çıkarını gözeterek hareket eden vekil sorumlu olur.