09-12-2011, 15:39
|
#10
|
|
|
Mahkeme bildirdiğimiz yazılı tanıkları reddetti ancak, her ne kadar yazılı tanık dinletme talebimiz reddedilmiş olsa da, 5271 Sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu;
Çağrılması reddedilen tanığın ve uzman kişinin doğrudan mahkemeye getirilmesi
MADDE 178 - (1) Mahkeme başkanı veya hâkim, sanığın veya katılanın gösterdiği tanık veya uzman kişinin çağrılması hakkındaki dilekçeyi reddettiğinde, sanık veya katılan o kişileri mahkemeye getirebilir. Bu kişiler duruşmada dinlenir.
Delil ve olayın geç bildirilmesi
MADDE 207 - (1) Delilin ortaya konulması istemi, bunun veya ispat edilmek istenen olayın geç bildirilmiş olması nedeniyle reddedilemez.
Hükümlerine dayanarak duruşma gününde tanıklarımızı hazır edeceğiz fakat bu sefer kafama takılan husus;
Yerel mahkeme daha önce 4 kişi açısından yağma, hürriyetten yoksun bırakma ve yaralama suçlarından mahkumiyete ilişkin hüküm kurmuştu. Yargıtay yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarını onadı yaralamaya ilişkin;
"Yakınanın silahla, kemik kırığı oluşacak şekilde ve duyu organ zayıflamasına yol açacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1,3-e, 87/1-a maddelerince belirlenen ceza üzerinden ayrıca anılan yasanın 87/3 maddesi uyarınca arttırım yapılamayacağının gözetilmemesi BOZMAYI gerektirmiştir." denilerek yaralama açısından bozmuştur.
Şimdi geri yerel mahkemeye dönen dosyada yapılacak yargılamada dinlenecek tanıklar genel anlamda 3 sanıgın olay yerıne tum olay olup bıttıkten sonra ıntıkal ettıgıne ılıskındır. Bu hal de ve dıger delıllerle Bahsettıgımız sonradan ıntıkal hususu mahkemece kabul edılecek olur ise Müvekkillerimizin akibeti ne olacaktır?
Tamam yaralamaya karısmamıslardır ama yağma ve hürriyetten yoksun bırakma suçuna ilişkin onanmış karar var yapcak bişey yok mu diyeceğiz? :S (Karar düzeltme yoluna da gidilmemiştir)
ÖZETLE: Bozma sonrası mahkeme daha önce verdiği ve onanmış mahkumiyet kararı yerine bu suçlardan beraat de verebilir mi?
-Ceza yargılamasının özünün maddi gerçeği bulmak olduğu ilkesinden yola çıkarak bir kişinin masumiyetinin anlaşıldığı her halde beraat kararı verilebilir düşüncesine sahip olmakla beraber usuli açıdan durum nedir bunu siz değerli meslektaşlarıma sorma gereği duymaktayım. Cevap ve yorumlarınız için şimdiden Teşekkürler.
|