-“İpoteğin hangi amaçla tesis edildiğini tesbit etmek için, tetkik merciinde tanık dinletilemeyeceğini[315]
-“Dar yetkili tetkik merciinde ‘hamilin kötüniyetli olduğu’ (borçlunun bile bile zararına hareket ettiği) konusunda tanık dinletilemeyeceğini”[316]
-“TK. 723’de yazılı ‘mücbir sebep’ iddiasının tetkik merciinde yazılı belge ile isbat edilebileceğini”[317]
-“Tahliye takiplerine ilişkin ‘itirazın kaldırılması’ duruşmalarında tanık dinlenemeyeceğini,”[318]
-“Tetkik Merciinde, “kira süresi” ve ‘aylık kira miktarı’ konusundaki uyuşmazlığın, tanık dinlenerek çözümlenemeyeceğini”,[319]
-“Kötüniyet iddiasının, tetkik merciinde tanık dinletilerek ispat edilemeyeceğini”[320]
-“Tetkik merciinde, kambiyo senetlerine ilişkin ‘borca itiraz’a ait duruşmada tanık dinlenemeyeceğini”[321]
-“İmza inkarı üzerine doğan uyuşmazlığın, tetkik merciinde tanık dinletilerek çözümlenemeyeceğini” [322]
-“Borçlunun ‘haczi öğrenme tarihi’ni belirleme konusunda, tetkik merciinin tanık dinleyemeyeceğini”[323]
-“İtirazın kaldırılması duruşmasında, tanık dinlenemeyeceğini”[324]
-“Tetkik merciinde, kiralananın teslim tarihinin tanıkla ispat edilemeyeceğini”[325]
-“Kira parasının ödendiğinin, tetkik merciinde ancak yazılı delille ispat edilebileceğini, tanık dinlenemeyeceğini”[326]
-“Tahliye taahhüdü içeren akdin, ikinci akit olduğu hususunun tanıkla ispat edilemeyeceği”[327]
-“Kiralanan yerin teslim edilip edilmediği konusunda tetkik merciinde tanık dinletilemeyeceğini”[328]
-“Kiracının, kira sözleşmesi hakkındaki iddia ve def’ilerini, tetkik merciinde tanık dinleterek kanıtlanamayacağı”[329]
-“Ödeme defi’nin ispatı için Tetkik Merciinde tanık dinletilemeyeceği”[330]
-“ ‘Senedin ‘iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmenin teminatı olarak düzenlendiği’ hususunun, borçlu tarafından ‘yazılı belge ile’ kanıtlanabileceğini”[331]
-“ ‘Tahliye taahhüdünün baskı altında verildiği’ itirazının tetkik merciinde tanık dinleterek kanıtlanamayacağı”[332]
-“Şikayetçinin ‘öğrenme’ konusundaki beyanının aksinin tanıkla isbat edilemeyeceğini”[333]
-“Tahliye istenen yerde karşılanan üçüncü kişinin, kiracılık sıfatı hakkında tetkik merciinde tanık dinletemeyeceğini”[334]
-“İhalesi yapılan ve tahliyesi istenen taşınmazda bulunan üçüncü kişinin “hacizden evvelki bir tarihte yapılmış bir kira sözleşmesi ile taşınmazda oturduğu”nu tanık dinleterek tetkik merciinde ispat edemeyeceği”[335]
-“Senetteki imzanın borçlu tarafından atılıp atılmadığı konusunda, tetkik merciinde tanık dinletilemeyeceğini”[336]
belirtmiştir…
Buna karşın, “istihkak davası”na genel hükümlere göre (İİK.mad. 97/XI) bakan tetkik mercii, bu davalarda tanık dinleyebilir.[337]
A.“Tetkik Merciinin, takip hukukuna ilişkin uyuşmazlıkları çözerken tanık dinleyemeyeceği”kuralına, uygulamada nafaka alacağından dolayı yapılan ilamlı takiplerde, borçlunun “nafaka alacaklısının kendisi ile birlikte oturduğunu, nafaka borcunu kendisini bakmak suretiyle yerine getirmiş olduğunu, bu nedenle nafaka alacaklısının, yanında bulunduğu dönem için kendisinden nafaka istemeyeceğini” ileri sürerek, tetkik merciinden -İİK. mad. 33/I,II uyarınca- “icranın geri bırakılması” isteminde bulunması halinde, “nafaka borçlusunun bu iddiasını tanıkla kanıtlayabileceği” kabul edilmektedir.[338]-[339] Bu uygulamanın yasallığı -özellikle; İİK. mad. 33’e uygunluğu- tartışılabilir. En doğrusu, İİK. mad. 33’de değişiklik yapılarak, “bu tür iddiaların Tetkik Merciinde tanıkla isbat edilebileceği” konusunda yasaya açık hüküm koymaktır…
[315] Bknz: 12. HD. 19.2.2001 T. 2099/3096
[316] Bknz: 12. HD. 18.9.19996 T. 9505/10599; 19.3.1996 T. 2304/3707
[317] Bknz: 12. HD. 26.10.1995 T. 13359/14549
[318] Bknz: 12. HD. 12.2.1991 T. 8871/1636
[319] Bknz: 12. HD. 20.3.1989 T. 8451/3817
[320] Bknz: 12. HD. 16.3.1989 T. 8301/3710
[321] Bknz: 12. HD. 26.5.1988 T. 9207/6714-3.5.1988 T. 7324/5928-2.2.1988 T. 800/772-21.5.1988 T. 3819/6363
[322] Bknz: 12. HD. 26.6.1986 T. 13527/7481-HGK. 27.2.1980 T. 12-621/1368
[323] Bknz: 12. HD. 14.4.1986 T. 1057/4291
[324] Bknz: 12. HD. 16.10.1995 T. 13866/13685; 7.12.1992 T. 8576/15634; 9.2.1992 T. 12140/2265; 25.11.1985 T. 3717/9995; 16.9.1980 T. 4641/6394; 6.5.1969 T. 5138/4985
[325] Bknz: 12. HD. 19.9.1985 T. 1488/7218
[326] Bknz: 12. HD. 16.10.1995 T. 13866/13685; 20.5.1985 T. 14657/4851
[327] Bknz: 12. HD. 14.2.1985 T. 11672/1277
[328] Bknz: 12. HD. 9.10.1984 T. 7324/10131
[329] Bknz: 12. HD. 20.9.1984 T. 6624/9289
[330] Bknz: 12. HD. 3.3.2003 T. 1775/4038; 2.5.1983 T. 2263/3390-12.4.1983 T. 1415/2810-26.1.1981 T. 8686/595-1.4.1980 T. 1845/3439
[331] Bknz: 12. HD. 13.2.1984 T.11209/1351
[332] Bknz: 12. HD. 13.4.1981 T. 2390/3963-7.2.1977 T. 722/1084
[333] Bknz: 12. HD. 12.2.1980 T. 9873/1145
[334] Bknz: 12. HD. 27.9.1979 T. 6987/7350
[335] Bknz: 12. HD. 4.3.1976 T. 1959/2263
[336] Bknz: 12. HD. 25.1.1979 T. 81/398
[337] Bknz: 21. HD. 19.6.2001 T. 4638/4916; 12.6.2001 T. 4521/4689; 3.7.2000 T. 5143/5284; 25.4.2000 T. 3029/3278
[338] UYAR, T. İlamlı Takipler, sh: 430
[339] Bknz: 12. HD. 14.2.2000 T. 1377/2226; 21.9.1999 T. 9484/10485; 7.2.1994 T. 1467/1496; 15.10.1984 T. 7649/10378; 17.5.1984 T. 3907/6197; 14.4.1983 T. 1824/2912; 10.2.1983 T. 10612/866

Av Talih Uyar (alıntı)