Konuyla ilgili şöyle bir Yargıtay kararı var:

"Davacı, davalının kiralananı hor kullandığı bu nedenle,daha önce açtığı davayı kazandığı ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu ileri sürerek hüküm altına alınan miktardan geri kalan ve daha önceki dosyada bilirkişi raporuyla saptanan,162.102.500 liranın tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Davalı davanın reddini dilemiş. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Daha önce hüküm altına alınan davada, davacı tespit raporuna itiraz etmeyerek talebini bu miktarla sınırladıktan sonra, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş olması sonuca etkili değildir. Bu nedenle dvanın reddine karar verilmesi gerekirken" ( 13. HD. 17.03.1997 T, 1491/2150)