Mesajı Okuyun
Old 26-02-2008, 11:59   #17
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

KONU İLE İLGİLİ BAZI İÇTİHATLAR :

Sigortanın yaptığı ödemeye ilişkin verilen ibraname makbuz hükmündedir.Bakiye haklar talep edilebilir.
4 HD 14.4.2003 2002/14131 2003/4629
----------------------------------------------------
Eğer zararın gerçek tutarını kanıtlamak olanaklı değilse,hakim,BK m 42 çerçevesinde onu adalete uygun saptar.Gerektiğinde keşif giderleri devlet hazinesinden karşılanır. ... Davanın mahiyetine göre uyuşmazlığın çözülebilmesi için mahallihde keşif yapılmasının zorunlu bulunduğunun kabulü halinde,mahkeme bunun yapılmasını doğrudan doğruya buyuracağından gerekli giderlerin ileride haksız çıkacak taraftan alınmak kaydıyla devlet hazinesinden ödenmesine de karar verebilir.Bundan başka gerek ceza dosyasındaki delillerden gerekse bu davada dinlenen tanıkların sözlerinden bir zararın varlığı belirmektedir. Şayet bu zararın gerçek miktarını ispat etmek mümkün değilse hakim,BK 42.maddesinin ikinci fıkrası hükmünün kendisine vermiş olduğu yetkiyi kullanıp halin mutad cereyanını gözeterek onu adalete tevfikan tayin etmelidir.O halde belirtilen hukuki esaslar gözetilmeyerek sabit olmadığından sözedilip davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
4 HD 14.4.1986 2635-3258
------------------------------------------------------
Zararın ispatı davacıya,kapsamının belirlenmesi hakime ait bir görevdir. 4 HD 5.12.1985 8171-9929
-------------------------------------------------------
Hakim zararın tutar ve kapsamını doğrudan araştırmak ve belirlemekle ödevlidir. 15 HD 21.4.1975 2093-2228
-------------------------------------------------------
Aynı doğrultuda : 15.HD 20.3.1975 1413-1559
-------------------------------------------------------
Zararın gerçek tutarının resen araştırılması BK m 43 ile hakime yüklenen ödevlerdendir.Zararın gerçek tutarının resen araştırılması gerekir. 4 HD 9.12.1963 1485-10561
---------------------------------------------------------