Usul yasaları ile Av.K.da ve Meslek İlke ve Kurallarında avukatların ara kararlarında ayağa kalkacaklarına dair bir hüküm mevcut değildir. CMK. 231/4 Mad. hüküm fıkrasının açıklanmasının ayakta dinleneceğini düzenlemektedir. Hüküm fıkrası ise ara kararını kapsamaz.İstanbul Barosunun aşağıdaki kararı da aynı doğrultudadır.

Bunca yıllık hakimlik çalışmalarımızda kimsenin ayağa kalkmasını talep etmedik .Hatta uzun olan ara kararlarının yazımında avukatların kendiliğinden ayağa kalkmasından rahatsız olup oturmalarını rica ettik.Hakimin böylesine hiddet göstermesi gerekmezdi. Avukat hata yapsa dahi olayı büyütmeden önleyici önlemleri almak görevi hakime aittir

Hukuk İşleri Genel Md.lüğü bir ceza mercii değildir.Avukatların disiplin işlemleri Barolar ve TBB.ce yapılmaktadır. Hakim olaya bundan sonraki uygulamalara açıklık getirilmesi için Genel Md.lükten mütalaa istemiş olabilir. Fakat yargısal faaliyetler için mahkemelere yol gösterilemeyeceğinden bundan bir sonuç elde edilebileceğini sanmıyorum.

------------------------------
Pendik Asliye Ceza Mahkemesi’nce, “Gereği Düşünüldü” denildiği sırada avukatların ayağa kalkmadıklarına ilişkin değerlendirme yapmak üzere mahkeme tutanağının İstanbul Barosu Başkanlığına gönderilmesi üzerine Başkanlık, değerlendirmesini bir yazıyla söz konusu mahkemeye bildirdi.
İstanbul Barosu Başkanı Avv. Muammer Aydın imzalı 22 Nisan 2009 tarih ve 11241 gündem sayılı yazıda şu görüşlere yer verildi:
“Mahkemenizin 2008/633 Esas sayılı dosyasında müdahil vekilleri Av. ............ ve .... duruşma sırasında ara kararı verileceğinin belirtilmesine rağmen, “Gereği Düşünüldü” dendiği esnada, ayağa kalkmadığı bildirilmiş ve bu konu hakkında değerlendirme yapılması istenerek duruşma zaptının bir örneği Başkanlığımıza gönderilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda duruşma sırasında kimlerin hangi durumlarda ayağa kalkacaklarını düzenleyen iki madde yer almakta olup, bunlar 55. ve 231. maddelerdir.
CMK’nın 55. maddesinin 2 fıkrasında “Yemin edilirken herkes ayağa kalkar” denilmekte olup, CMK’nın 231. maddenin 4. fıkrasında ise “Hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir.” düzenlemesi yapılmıştır. Hangi kararların hüküm sayılacağı CMK. 223/1 maddesinde, “beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi” kararları olarak sayılmıştır. Kanun koyucu hangi kararların hüküm sayılacağını sınırlı sayıda saymış ve bu kararların herkes tarafından ayakta dinleneceğini bildirmiştir. 231. maddenin gerekçesinde “Hüküm açıklanırken mahkeme kurulu ve Cumhuriyet Savcısı hariç duruşma salonunda bulunan herkes ayağa kalkmak zorundadır” denilmektedir.
Bu hallerin haricinde, yargılamayı sona erdirmeyip dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmanın ertelenmesine yönelik veya hüküm mahiyetinde olmayan kararların açıklanmasında avukatların ayağa kalkmasını gerektiren bir düzenlemeceza usulünde yer almadığı gibi, Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği Meslek İlke ve Kurallarında da mevcut bulunmamaktadır.
Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde;
CMK. 231/4 hükmü gereğince ve yukarıda belirtilen haller dışında avukatın karar açıklanırken ayağa kalkmasını zorunlu kılan hususların bulunmadığı göz önüne alınarak, bunun dışındaki hallerde avukatın ayağa kalkmasını zorunlu kılacak bir düzenleme öngörülmeyeceği............. ve ..... Av.......hakkında Avukatlık Kanunu ve Meslek İlkee ve kuralları açısından aykırılık bulunmadığının mahkemenize bildirilmesine karar verilmiştir.”