sözleşme tarıhı şu acıdan onemlı. 25.10.2008 tarıhınden sonrakı ıhalelede teklıf sunan ısteklıelr söz konusu teblıgı bılerek teklıflerını sunuyorlar. yanı %5 lık kesıntının olacagını bılıyorlar. (fıyat farkı ödemesı vs farkedıyor)

eğer kesıntıyı gerı alacaksa rekabet şartlerı bakımından dıger teklıf sahıplerıne neredeyse %5 fark atıyor. hızmet ıhalelerınde bu rakam ornek vermek gerekırse 2 mılyonluk ıhalede 100.000TL'ye tekabul edıyor. yanı 100.000 TL iade aldıgında daha fazla kar etmiş oluyor, indirimden yararlanmayanlar ıse bu 100.000'lik farkı almıyorlar. yanı teklıfler bakımındna haksız rekabet doğuyor.

25.10.2008 den sonrakı ıhaleler bakımından mevcut durumun netleşmesı ıcın danıştay kararı gerekebılır. tarafımın bu şekılde yuzlerce davası var ve neredeyse tamamı teblıgden sonrakı sozleşmelere ılışkın. bahsedılen tum emsaller teblıgden oncekı sözleşmelere ılışkın . yargıtayca 25.10.2008 tarıhınden sonrakı ıhaleler bakımından emsal ve kesınleşen karar yok. dava açmadan bır kere daha dusunmelıyız. masrafların neredeyse tamamını ustlendıgım dosyalar var, ben bıle bu konuda tereddut yaşıyorum