Alıntı: Yazan mehlika bilge Değerli meslektaşlarım, bir de 5510 sayılı yasanın 86. maddesinin 7. fıkrasında; "Fiilen veya işyeri kayıtlarından tespit edilecek her türlü bilgiden veya kamu kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenen belge veya alınan bilgilerden çalıştığı anlaşılan sigortalılara ait olup, bu Kanun uyarınca Kuruma verilmesi gereken belgelerin yapılan tebligata rağmen bir ay içinde verilmemesi veya noksan verilmesi halinde, bu belgeler Kurumca re'sen düzenlenir ve muhteviyatı sigorta primleri Kurumca tespit edilerek işverene tebliğ edilir. İşveren, bu maddeye göre tebliğ edilen prim borcuna karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde, ilgili Kurum ünitesine itiraz edebilir. İtiraz, takibi durdurur. İtirazın reddi halinde, işveren kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde yetkili iş mahkemesine başvurabilir. Yetkili mahkemeye başvurulması, prim borcunun takip ve tahsilini durdurmaz." biçiminde düzenlemeye yer verilmiş. İşin açıkçası kanunkoyucu her şeyi arapsaçına çevrimiş. Mahkeme 101. maddeye istinaden reddetti davamı,102. madde idare mahkemesini düzenliyor, 86. maddede ise yine iş mahkemesi var.

Mehlika Hanım, "re'sen prim tahakkuku" işlemi ile "idari para cezaları" nı birbirinden ayırmalısınız.
Prim tahakkuku ceza değildir ve prim tahakkukunun iptalini İş Mahkemesinden isteyeceksiniz.
İdari Para cezalarında ise İdare Mahkemeleri yetkilidir.