Burada suçun unsurları üzerinde durmak gerekiyor.

Mahcuz istendiğinde teslim edilmek üzere bırakılıyor. Eğer yeddiemin borçlu ise indirim sebebi.

Sonra teslim alınmak üzere gidiliyor. "tebligatla malın teslimini isteyemeyiz bu yediemmine gereğinden "yasada belirtilenden" fazla sorumluluk yüklemek olur" bu da onu sorumluluktan kurtarır. param yoktu getiremedim der.

Ancak malı teslim almaya gittik yeddiemin var mal yok.
burada koşullar oluşur.

Eski uygulamada da benzer kurallar uygulanıyordu.

Madde metni açık ""kendisine resmen teslim olunan....TESLİM AMACI DIŞINDA TASARRUFTA BULUNAN"

Burada teslim amacı dışında tasarrufta bulunmak tanımlaması yeterli. Bu tanımlamanın içine sadece malı korumak için yapılan tasarruflar, cezasızlık hali için de genel hükümlerdeki durumlar girer. Bence bu düzenleme tartışıldığında tasarruf yetkileri üzerine sınırlama getirmiş olarak algılanabilir.

Eski hüküm de bundan daha fazla bir zorlama getirmiyordu.

Saygılarımla