T.C.

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

E. 1982/878

K. 1982/910

T. 4.3.1982

• HAKİMİN İSTEKLE BAĞLI OLMAMASI ( Yaş ve kayıt tashihi davalarında )

743/m.29

1086/m.74

ÖZET : Yargıç karar verirken, kamu düzenine ilişkin konularda istekle bağlı değildir.sağlık kurulu raporu ile tanık sözleri arasındaki çelişki giderilerek,davacının gerçek yaşına göre karar verilmesi gerekir.
DAVA : Dava dilekçesinde küçük G. 'in doğum tarihinin 25.2.1968 olduğu halde 25.2.1969 yazıldığını, bunun düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Nüfus kütüklerinin doğru olarak düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir. Davacının kızı ( G )'nin kemik grafisi de alınarak verilen sağlık kurulu raporuna göre 16-17 yaşında olduğu saptanmış ve dinlenen davacı tanıklarıda, kütükteki doğum kaydının yanlış olduğu yolunda tanıklık etmişlerdir.
Bu durumda Hakimin ( G )'nin gerçek yaşını saptayarak buna göre doğum tarihinin düzeltilmesine karar vermesi gerekir.
Hakim karar verirken dava dilekçesindeki istekle bağlı değildir.
Mahkemece yapılacak iş sağlık kurulu raporu ile tanık sözleri arasındaki çelişkiyi gidermeye çalışmak ve tanık sözlerinden bahisle sağlık kurulundan ek rapor almak, ek raporla tanık sözleri arasında yine çelişki olursa tanıklar tekrar dinlenerek bu çelişkinin giderilmesine çalışmak ve ondan sonra deliller takdir edilerek ( G. )'nin saptanacak gerçek yaşına göre karar vermektir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğunun kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 4.3.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ayrıca tercümanlığı mübaşir mi yaptı?Mübaşire usulen yemin yaptırılmadıysa bu da usule aykırı...