öncelikle yağmanın mürekkep suç olmasından yola çıkarak.hırsızlığın cebir veya tehditle işlenmesi gerektiğini söylemek istiyorum;
ve kanundaki tanım uyarınca:
5237 sayılı TCK-42
"Biri diğerinin unsurunu veya ağırlaştırıcı nedenini oluşturması dolayısıyla tek fiil sayılan suça bileşik suç denir. Bu tür suçlarda içtima hükümleri uygulanmaz." hükmünü getirmiştir.

Halbuki olayda işlenen fiilin hırsızlık fiilini kolaylaştırmak için değil, failin suçunu örtbas etmek için işlendiği görülmektedir.Yani bu eylem hırsızlık suçundan sonra ayrı bir eylemdir.İlk suç hırsızlık suçu ikinci suç da müessir fill olmak üzere iki ayrı suçun iki ayrı hareketle işlendiği kanısındayım.
iki ayrı suç olduğu için de fikri içtima hükümleri uygulanmaz. Fail "hırsızlık" ve "kasten yaralama" hükümlerinden ayrı ayrı cezalandırılmalıdır.