Yargıtayın 2006 yılında verdiği karar uyarınca 5237 sayılı yasada "yağmaya dönüşen suçun tanımlanmadığı ve böyle durumlarda suçun tamamlanma anının hareketin tamamlandığı an olduğu(hırsızlık) harekerin tamamlandıktan sonra yeni bir suç işlenmesi durumunda yeni işlenen suçun ayrı bir suç oluştuğu(tehdit) ve böylece sanığa ayrı ayrı hem olayın oluşuna göre 141 ya da 142 ve 106'ya göre cezanın verilmesi gerektiği" şeklinde kararı mevcuttur.

Benim kendi düşüncem ise suç hareketin tamamlandığı anda meydana gelmektedir.Ayrıca kişinin kastınında bu konuda önemli olduğunu düşünüyorum.
İlk olayda kişinin amacı "Hırsızlık" kapsamına girmektedir.Yani hareket tamamlanmıştır.
Suç tamamlandıktan sonra bunun önüne geçmek için kişinin işleyeceği suç bence yeni bir suç oluşturur(kasten yaralama)
Yasaya göre düşünecek olursak cezanın ayrı ayrı verilmesi gerekir.
Benim buna benzer bir dosyam var fakat ağır ceza mahkemesi yağmadan hüküm kurdu.Şimdi yargıtayın yeni kararını bekliyorum