Cevabınız için teşekkürler,

Şöyle bir kanı oluşuyor aklımda, **Abonelik Sözleşmesine dayanarak Tüketici Mahkemesinde itirazın iptalini isteyen tarafın sonuçta elinde sözleşme olması, bu sözleşmenin sahteliği ispat edilmeden iddiaya dayalı olarak görevsizlik kararı verilememesi, abonelik sözleşmesindeki imza ve diğer delillerle de sahtelik ispat edilir ise, ancak bu durumda görevsizlik kararı ile genel mahkemede dava açılması gerektiğini düşünüyorum.

4077 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince de arada bir sözleşmeye dayanılıyor olması, ve buna dayalı olarak taraflar arasında sağlayıcı/hizmet veren ve Tüketici/Hizmet alan ilişkisinin sahtelik iddiası sabit olana kadar görevli olduğu ve davaya bakması gerektiği fikrindeyim.

Mahkemelerde her iki görüşe dayalı olarak görev sorununa ilişkin karar bulmak mümkün, ancak şimdiye kadar bir yargıtay kararını bu konu ile ilgili olarak ulaşamadım.
Saygılarımla,