|
|
|
|
|
|
Merhaba,sayın meslektaşlarım;yeniHMK/ 6100, ön hazırlık-inceleme safhasında MD-29 dikkat çekerek,tarafları uyarı ve sonuçlarını,( aleni bir ara karar ile idia makamını ve karşı tarafı uyardığı)izlenimi vardır.Dolayısı ile mahkeme de taraflar,kendisini bir vekil ile temsil ettirdiklerinden bu ara kararı vekilleri vasıtasıyla ,asilleri uyarın şeklinde bir sonuç ortaya çıkmaktadır.''asiller mahkemede vekil tutmadan kendileri davaya iştirak etselerdi''bu durum ortaya çıkmıyacaktı..KARAR VERİCİ MAHKEME BAŞKANI galiba bu konuyu göz önünde bulundurmadan bir ara karar verdiği izlenimi doğdu..Talihsiz bir ara karar.(3 gün içinde ara karar düzeltmesi isteyebirsiniz).kolay gelsin saygılar
ECHOKOSMOS
|
|
 |
|
 |
|
Sayın "echocosmos"
İki hususu anlayamadım:
1- Tartışılan konu ile HMK m.29 (yargılamada dürüstlük kuralı) arasında ne gibi bir ilgi var?
2- Ara karara itiraz, sizce neden "
3 gün içinde" yapılmalıdır?
Selam ve saygı ile...
Not: Sonra yeniden bakınca herhalde 329 yerine hataen 29 yazdınız diye tahmin ettim; doğru mudur?