Alıntı: Yazan Av.Ömeroğlu B.Çekmece x.İcra Müdürlüğünün y sayılı dosyasında,başka bir dosyadan satışını istediğimiz araçla ilgili olarak istenen İİK 100.madde müzekkeresine icra müdür yardımcısınca sözlü olarak 'dosyada süresinde satış talebi olmadığından haciz düşmüş görünüyor,ancak biz bu yazılara alacaklıya sormadan cevap veremiyoruz' şeklinde cevap verilmesi üzerine yasada olmayan bu uygulamanın gerekçesi sorulmuş ve yine sözlü olarak 'alacaklı ile borçlu haricen taksit sözleşmesi yapmış olabilirler ve süreler kesilmilş olabilir'şeklinde cevap verilmiştir. İİK 111.maddesi uyarınca sadece icra müdürlüğünde yapılan taksit sözleşmelerinin yapılması halinde sürelerin kesilmesi ve dosyada böyle bir sözleşmenin olmaması bir yana,alacaklı tarafça haricen yapıldığı varsayılsa dahi böyle bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması bir yana,müdürlüğün alacaklıya bu konuyla ilgili muhtıra tebliğ etmede ve masrafını da bizden talep etmedeki ısrarı bir yana,bu kararın tarafımızdan -şu aşamada değil-sadece sıra cetveli aşamasında icra mahkemesine götürülebilecek olması bir yana,adı geçen ilçede icra mahkemelerine giden dosyanın en iyi ihtimalle iki ayda geri dönecek olması bir yana,derdimiz dağları aşmış bir yana!Başta avukatlardan şikayet etmeyi alışkanlık haline getirmiş icra müdür ve yardımcılarının görüşlerini beklemekteyim!Şahsi fikrim keyfilikte son nokta!!

Zaman kaybına uğramak elbette ki can sıkıcı bir şey. Ancak hukuka aykırı bir işlem varsa yapacağımız şeyler de belli. Talep açmışsınızdır zaten, talebinize yönelik verilen kararı şikayet edip, sonucuna göre artık hareket etmekten başka ne yapılabilir ki? Keyfilik varsa ayrıca bu suç da teşkil eder...