1- Kanun yararına bozma, aşağıda sunulan 309/4-c bendi nedeniyle işe yarar mı?
CMK
Kanun yararına bozma
MADDE 309.- (1)
(2) (
4) Bozma nedenleri:
c) Davanın esasını çözüp de mahkumiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhte sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez.
...
2- Önceki mesajlarda yer alan bazı yanlış kararlar aklımızı karıştırmamalı:
- Hagb kararı ağır cezaya itiraz süresinin sonunda kesinleşir. Tüm mahkemeler hagb kararlarında bu sürenin geçmesinden sonra kesinleşme şerhi vermektedir. Ceza mahkemesinin verdiği kesinleşme şerhi varken icra mahkemesinin kesinleşmediğinden bahisle karar vermesi mümkün değildir.
- Hagb ile sadece mahkumiyet hükmü geri bırakılmış olur. Mahkumiyetten başka hükümler geri bırakılmaz. Mahkumiyetten başka hükümler ağır cezaya itiraz süresi sonunda kesinleşme şerhi verildiğinde icraya konabilir hale gelir.
- Hukuk tekniğini bir yana bıraksak bile aklın yolu birdir: Sanığı korumak adına katılanı mağdur etmemek gerekir. Devlet kendi cezasını verir, geri bırakır, erteler; bu kendi bileceği iştir. Ama katılanın haklarını geri bırakamaz. Hem sanığa ceza vermemek hem de katılanı mağdur etmek adalete sığmaz.

Saygılarımla