MÜVEKKİLİM ALEYHİNE BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNDE, EMEKLİ SANDIĞINDAN ALMAKTA OLDUĞU EMEKLİ MAAŞI ÜZERİNE HACİZ KONULMUŞ VE BU TARİHE KADAR DA KESİNTİLER DEVAM ETMİŞTİR. YENİ SOSYAL GÜVENLİK YASASINA İSTİNADEN, GEÇEN HAFTA İÇİNDE İCRA MAHKEMESİNE HACZİN KALDIRILMASI İÇİN HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİNDA BULUNMAK SURETİ İLE DAVA AÇTIM.MAHKEME HACZİN KONULDUĞU TARİHTE Kİ YASANIN GEÇERLİ OLDUĞUNDAN BAHİSLE DAVAYI REDDETTİ.TEMYİZE GİTMETİ DÜŞÜNÜYORUM.LAKİN YEREL MAHKEME KARARINA YARGITAYIN 2008 TARİHLİ BİR KARARINI GEREKÇE GÖSTERMİŞ.
BU KONU İLE ALAKALI ACİL CEVAPLARINIZA VE YARGITAY İÇTİHATLARINA İHTİYACIM VAR.SİZCE EN AZINDAN YENİ YASANIN YÜRÜRLÜK TARİHİ İTİBARİ İLE HACZİN KALDIRILMASINA KARAR VERMESİ GREKMEZMİYDİ?BUNA GEREKÇEM DE ŞU:MAAŞ HACZİYLE DOSYAYA GELEN PARA NEDENİ İLE DOSYADA 1 SENE İŞLEM YAPILMASA DAHİ DOSYA DÜŞMÜYOR.HER AY GELEN PARANIN İŞLEM NİTELİĞİ OLDUĞU KABUL EDİLİYOR.O HALDE HER AY ZIMNİ DE OLSA HACİZ TALEP EDİLMİŞ OLMUYOR MU?DİYE DÜŞÜNÜYORUM.BU DÜŞÜNCEMİN HUKUKİ BİR DAYANAĞI YOK SADECE KANAAT.
BU NEDENLERLE SORULARIMA VE HUKUKİ SORUNUMUZA ACİLEN AMA CİDDEN ACİLEN YANIT VE YARGITAY KARARLARI BEKLİYORUM.
SELAMLAR İYİ ÇALIŞMALAR...