saygıdeğer meslektaşlarım, açılmış bir ilamsız takip yoluyla ipoteğin paraya çevrilmesi takibine her iki borçlu da itiraz etti. taraflardan biri ile müvekkil arasındaki sözleşme gereği tahkimde dava açıldı. ancak tahkim yargılaması neticesinde tahkim şartını kabul eden davalı borçlu bakımından davanın usul yönünden-takip şartları oluşadığında- red, diğer davalı bakımından görevsizlik sebebiyle red kararı verildi.

sorum şu: hakkında görevsizlik kararı verilen davalı için görevli mahkemede itirazın iptali açmak yerine, itiraz edilen ilamsız ipotek takibinden haklarımızı saklı tutarak feragat edip, her iki borçlu için söz konusu usul eksiklikleri giderilerek aynı ipotek senedine istinaden yeniden ilamsız icra yoluyla ipoteğin paraya çevrilesine dair takip yapılmasında ben bir sakınca görmüyorum. sizlerin de fikrini almak istiyorum. selamlar