T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2006/20719
K:2006/23563
T:12.12.2006

Keşide Yeri
Zamanaşımı

Özet: Zorunlu unsur olan tanzim yeri, idari birim adı olarak gösterilmediği için, takip dayanağı belge TTK'nın 692/5. maddesi anlamında çek vasfını taşımamaktadır. Bu nitelikteki belge için kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takip kesinleştiğine göre, olayda Borçlar Kanunu 125. maddedeki zamanaşımı hükümleri uygulanır.

6762 s. Yasa m. 692/5
818 s. Yasa m. 125

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK'nın 692/5. maddesine göre, çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. Tanzim yerinin ise, idari birim (kent, ilçe, bucak, köy gibi) adı olarak gösterilmesi zorunlu bulunmaktadır. Takip dayanağı çekte keşide yerinin (Kozyatağı) olarak yazıldığı ve bu yerin yukarıda belirtilen nitelikte idari bir birim olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda icra takibinin dayanağı belge, TTK'nın 692/5. maddesine göre keşide yeri unsurunu taşımadığı için çek vasfını taşımamaktadır. Kambiyo senedi niteliği bulunmayan bu senet ile başlatılıp kesinleşen takipte, İİK'nın 71/2. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresi, TTK'nın 726/1, maddesine göre hesaplanmaz. Kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takip kesinleştiğine göre, olayda uygulanması gereken Borçlar Kanunu'nun 125. maddesine göre 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, mahkemece zamanaşımı itirazının reddi yerine, kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nın 366. ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

(Kozyatağı, İstanbul'un ilçelerinden biri olan Kadıköy'e bağlı bir mahalledir.)