Merhabalar,işin içinden çıkamayınca meslektaşlarıma sorayım dedim, cevaplarınız benim için çok önemli,şimdiden teşekkür ederim.
Davacı (müvekkilim) restoran işletmek üzere bir dükkanı kiralıyor.Bulunduğu apartmana su tek sayaçtan veriliyor ve o güne kadar birikmiş su borcu olduğu için apartmanın suyu kesik.Müvekkil davacı için de suyun açılması işlerini yürütebilmesi için çok önemli malumunuz..davacı davalı kuruma giderek suyun açılması için ihtirazi kayıt ileri sürmeden senet imzalıyor ve borcun küçük bir kısmını ödüyor.Bu sayede su açılıyor.daha sonraki senet borçlarını da icra kanalıyla ödüyor.Sonradan sayaçlar ayrılıyor,herkes kendisine ait olanı ödüyor.Daha sonra müvekkil davacı asliye h.mah.'nde dava açarak su borcunun kendisine ait olmadığının tespiti ve ödediği kısmın kurumdan istirdatını istiyor ve binada oturan ve asıl borçlu derneğe rücu ediyor.Bu dava sürerken ben vekil olarak tayin edildim.Kanaatime göre bu dava istirdat davası olmamalı,kuruma karşı da açılmamalı,tek davalı olarak derneğe karşı alacak davası olarak açılmalı idi.Çünkü kuruma ödeme yapanın önemi yok,ortada bir su borcu var ve senetlere imza atan bir kiracı var.Şimdi ben bu iki davalıdan(dernek ve kurum)kurumu bu davadan ıslah ya da feragat ederek çıkarmak istiyorum.yani taraflardan birine karşı(dernek)devam etmek istiyorum,netice ve talebimde de istirdat değil alacak yönünden derneğe rücu etmek istiyorum.taraf ve netice-i talebimde değişiklik için ıslah yolunu mu yoksa feragat yolunu mu tercih etmeliyim kurum yönünden?mah. masrafları ve vekalet ücretini de gözönüne alarak cevaplarsanız sevinirim.