T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/12027
Karar: 2005/11122
Karar Tarihi: 17.11.2005

ÖZET : Dava, sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, MK.nun 879 ( eski 794 ) maddesine göre, muaccel olan sigorta tazminatı, ancak bütün rehinli alacaklıların rızası ile ödenebilir.
Somut olayda davacının dayandığı sigorta poliçesinde sigortalı aracın O. A.Ş. İ. Şubesi adına rehinli olduğu belirtilmiştir. Yukarıda zikredilen yasal devam karşısında davacının sigorta tazminatı isteminde bulunabilmesi için dava dışı rehinle alacaklı O. A.Ş.nin davaya muvafakatinin olması gerekmektedir. Mahkemece, aktif dava ehliyeti ile ilgili olan bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.


(4721 S. K. m. 879) (743 S. K. m. 794)

Dava: Taraflar arasında görülen davada 1. Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.05.2004 tarih ve 2003/170-2004/645 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 15.11.2005 günde davalı avukatı T. gelip, davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi A.O. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Karar: Davacı vekili, davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınan müvekkiline ait aracın kaza yapması sonucu hasar gördüğünü, ancak davalı şirketin zararı tazmin etmediğini ileri sürerek 6.800.000.000 TL.nin 20.07.2002 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davacının kaza anında 128 promil alkollü olduğunu ve kazanın alkol etkisi ile oluştuğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tanık anlatımlarına göre, davacının 18.07.2002 tarihi akşamında kaza yaptığı ve tanık olarak dinlenenlere kazayı telefonla haber verdiği, bu şahısların kazada yara almayan davacıyı alıp evine götürdükleri, orada kaza şokunu atlatması için kendisine alkol verdikleri, bilahare aracı getirmek üzere kaza yerine gittiklerinde Jandarma'nın tutanak düzenlendiğini gördüklerini ve ekipleri alarak davacının evine götürdükleri, burada alkol muayenesi yapıldığı, bu alkol muayenesinin yasaya uygun olmadığı, alkol testinin kazadan 1-2 saat sonra yapılmış olması nedeniyle davacının kaza anında sürücünün alkollü olduğunun kazanın alkolün etkisi ile oluştuğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle 6.613.900.000 TL.nın 28.07.2002 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, MK.nun 879 ( eski 794 ) maddesine göre, muaccel olan sigorta tazminatı, ancak bütün rehinli alacaklıların rızası ile ödenebilir.

Somut olayda davacının dayandığı sigorta poliçesinde sigortalı aracın O. A.Ş. İ. Şubesi adına rehinli olduğu belirtilmiştir. Yukarıda zikredilen yasal devam karşısında davacının sigorta tazminatı isteminde bulunabilmesi için dava dışı rehinle alacaklı O. A.Ş.nin davaya muvafakatinin olması gerekmektedir. Mahkemece, aktif dava ehliyeti ile ilgili olan bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

2- Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek olmadığına, takdir edilen 400.00 YTL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)



Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları