T.C.
YARGITAY
21. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/956
K. 2004/1691
T. 1.3.2004
• İŞ KAZASI SONUCU MALULİYET ( Maddi Ve Manevi Zararların Ödetilmesine İlişkin Davalar Akde Aykırı Hareketten Kaynaklandığından 10 Yıllık Zamanaşımına Tabi Olduğu )
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( İş Kazası Nedeniyle Maluliyet - Akde Aykırı Hareketten Kaynaklandığından 10 Yıllık Zamanaşımına Tabi Olduğu )
• ZAMANAŞIMI ( İş Kazası Nedeniyle Uğranılan Maddi Ve Manevi Zararların Ödetilmesine İlişkin Davalar Akde Aykırı Hareketten Kaynaklandığından BK'nun 125. Maddesine Göre 10 Yıllık Zamanaşımına Tabi Olduğu )
• AKDE AYKIRILIK ( İş Kazası Nedeniyle Maluliyet - Maddi Ve Manevi Zararların Ödetilmesine İlişkin Davalar 10 Yıllık Zamanaşımına Tabi Olduğu )
818/m.60,125
ÖZET : İş kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesine ilişkin davalar akde aykırı hareketten kaynaklanan tazminat davaları olduğundan BK'nın 125. maddesine göre 10 yıllık zamanaşımına tabidir.

DAVA : Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini islemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz işlerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Allan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

KARAR : Dava iş kazası sonucu oluşan maluliyet nedeniyle davacının uğramış olduğu zararın giderilmesi istemine yöneliktir. Olay 28.3.1996 tarihinde meydana gelmiştir.

Mahkemece, BK'nın 60. maddesi gereğince bir yıllık zamanaşımına tabi olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

İş kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesine ilişkin davalar akde aykırı hareketten kaynaklanan tazminat davaları olduğundan BK'nın 125. maddesine göre 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Bu husus dikkate alınmadan davanın bir yıllık zamanaşımından reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.