Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın Av.Suat Ergin; Okuma-yazma bilmediği alenen ortada ise ve buna rağmen kendisine tebligat teslim edilmiş ise usulsüz bir tebliğ olacaktır. Alenen okuma yazma bilmediği anlaşılamıyor ve daimi çalışan olduğuna ilişkin bir izlenim edilememesine rağmen tebligat teslim edilmiş ise yine usule uygun olmayan bir tebliğden bahsetmek gerekecektir. Zira orası bir kabzımal dükkanıdır, herkesin koşulsuz olarak rahatlıkla girip oturabileceği (hayatın olağan akışına uygun şekilde komşu esnafları vb. kastediyorum) bir esnaf işletmesidir ve hukuk bürosuna kıyasla, az önce ifade ettiğim tanım doğrultusunda alelade bir yerdir. Dolayısıyla posta görevlisi, bu durumda ince eleyip sık dokumak zorundadır. Avukatlık bürosu ise herkesin gelip rahatlıkla daimi çalışan görüntüsüyle posta görevlisiyle muhatap olabileceği bir yer olmadığından, muhatap olunan şahsın, tebligatı almaya ehil olduğu adeta bir karinedir. Saygılarımla..

Alıntı: Bu durumda tebligatın geçerli olduğu kanaatindeyim. Zira işyerindeki şahsın stajyer olduğunu, haftada 2 gün işyerine geldiğini beyan ettiğine dair elimizde veri bulunmuyor ve posta görevlisi, daimi çalışan olduğu izlenimini veren ve 18 yaşından küçük göstermeyen şahsa tebligatı gerçekleştiriyor.

Sayın Av.Engin Ekici,

Bu iki mesajınıza göre ortaya şöyle bir durum ortaya çıkmıyor mu?

1- Postacı tebligatı alan kişinin( 18 yaşından küçük olmasına rağmen) 18 yaşından büyük olduğu izlenimini edindiği(Ama mazbatada yazmadığı için bu izlenimi biz bilemiyoruz) için tebligatı vermekten kaçınmıyor. Ve biz kişinin 18 yaşından küçük olduğunu kanıtlasak bile, itiraz edemiyoruz. Çünkü size göre, “postacı o izlenimi edinmiştir”

2- Aynı postacı, avukat bürosunun altında bulunan kabzımala da tebligat getirirse, tebligatı alan çalışanın(Ben çalışan diye sormuştum, konu-komşu konu dışıdır) alenen okuma-yazma bilmediği izlenimi edinirse tebligatı vermemelidir. Aksi takdirde itiraz edilirse, tebligat hükümsüzdür. Burada da postacının “izlenimine” kalıyoruz. Ama bu izlenimi biz bilemiyoruz.Yine mazbataya bir şey yazmayacak ama itiraz hakkımız olacak.

Yine size göre 2 inci şıkta postacı alenen okuma-yazma bilmediğini anlayamıyor ve buna rağmen tebligatı yapıyorsa, yine itiraz hakkımız var. Neden? Çünkü okuma-yazma bilinmediğini kanıtlayabiliyoruz. Şunu da anımsatayım okuma-yazma bilmeden işlem yapan(imza atan) binlerce kişi vardır(Örneğin annem, maaşını imzaya benzer bir çizgiyle alırdı).


Özetle, postacı 18 yaş altındaki birine tebligat yaparsa, itiraz edemiyoruz. Çünkü postacının izlenimi 18 yaşından büyük olduğu yönündedir. Ama okuma-yazma bilmediği açıkça anlaşılsa da anlaşılmasa da , okuma-yazma bilmeyen birine tebligat yaparsa, itiraz edebiliyoruz.Bu durumda postacının izlenimine güvenmiyoruz. Bana çok çelişkili geldi.