|
|
|
|
|
|
Farzedelim bir kanun maddesi yargı tarafından devre dışı bırakılıyor ve uygulanmıyor, bunun demokratik sistemde çözümü ne olabilir?
Örnek verelim: Diyelim ki, TBMM bir kanun çıkardı ve dedi ki, yasal faiz 1.Haziran.2011 itibariyle %21 olmuştur. Kanun yayınlanmış ve yürürlüğe girmiş olsun. Olası "anayasaya aykırılık" iddialarını bertaraf etmek için yine diyelim ki, bununla ilgili kanun maddesi Anayasa Mahkemesine taşınmış olsun ve Anayasa Mahkemesi kanunu Anayasaya uygun bularak, itirazı reddetmiş olsun.
1.Ağustos.2011 tarihinde siz, B'ye açtığınız bir davada yasal %21 yasal faiz talep etmiş olun, ancak Mahkeme hiçbir gerekçe göstermeden %9 yasal faizin tahsiline dair karar vermiş olsun. Temyiz edin, Yargıtay "usul ve esasa uygun" kararı onasın. Hakim veya Yargıtay Üyeleri hakkında şikayette bulunun, şikayetiniz reddedilsin. Hatalı yargılamayla ilgili idari dava açın, o da reddedilsin.
Ve şimdi bir adım ileri gidelim, bu uygulama -yani kanuna rağmen yargının farklı bir faiz oranı uygulaması-, bir davada gerçekleşmiş münferit bir durum olmasın, Yargıtay "içtihat birliği" sağlayıp, bütün hukuk davalarında kanuna rağmen %9 yasal faiz uyguluyor olsun.
Demokratik sistemde böyle bir senaryonun olmasını engelleyen hukuki güvenlik mekanizmamız nedir veya olur ya birgün bu olursa ne olur?
Beni bu düşünceye sevkeden Kpds Sınavında Avukat Kimliğinin Geçerliliği konusu tartışılırken Sayın eser_29'ın sarfettiği "Peki, biz ilgili kanun maddesinin uygulamada işe yaramadığından bahisle fuzuli işgalini önlemek adına ne yapabiliriz." cümlesi oldu. Gerçekten de örneğin avukatlık kimliğinin geçerliliği konusunda böyle bir çıkmaz içindeyiz. Ortada gayet açık, farklı yoruma izin vermeyen ve halen yürürlükte olan yasamanın çıkardığı bir kanun var ancak bu hükme yürütme uymuyor, yargı da yürütmenin işlemlerini "onaylıyor" (Bildiğiniz gibi bu konuda Danıştay'ın bu kanun maddesini devre dışı bırakan bir kararı mevcut), dolayısıyla gerçekten de Sayın eser_29 tarafından isabetle belirtildiği gibi bir kanun maddesinin fuzuli işgali ile karşı karşıyayız ve bu örneği genelleştirerek, "yargının bir kanun hükmünü dikkate almamaya karar vermesi" durumda neler yapılabileceğini ve nasıl bir çözüm olabileceğini tartışmaya açmak istedim.
|
|
 |
|
 |
|
Bu şekilde iç yargı yollarını tüketmiş oluyorsunuz. Geriye ne kalıyor?
AİHM.
10 yıl da orada uğraşır durursunuz.
Kanunu yargı uygulamaz ise, kimi, kime şikayet edeceğiz?