ÖZET: Bir ödeme aracı olan çekte vade söz konusu olmayıp üzerindeki tarihin “keşide (düzenlenme) tarihi” olduğu, keşide tarihi olarak yazılı günden önce çekin bankaya ibraz edilerek, ödenmemesi halinde, mahkemeden ihtiyati haciz kararı” istenebileceği
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

T: 26.4.2005

E: 2004/4476

K: 2005/4278

İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, davalı şirketten çeke dayalı alacağının bulunduğunu ve icra takibine başlayacaklarından haberdar olunduğunda borçluların mal kaçırmalarından endişe ettiklerini” ileri sürerek “borçlunun menkul ve gayrimenkul mallan ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini” talep etmiştir.

Mahkemece “alacağın dayandığı çek'in, 24.09.2004 tarihinde keşide edildiği halde, bu tarihten önce10.09.2004 tarihinde bankaya karşılığının bulunup bulunmadığı sorulduğu'' gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.

Alacaklı vekili, alacaklısı bulunduğu hamiline yazılı çek'e dayalı olarak, keşidecisine karşı ihtiyati haciz isteminde bulunmuş olup, mahkemece bu istem yazılı gerekçelerle reddedilmiştir.

İİK.nun 257 nci maddesinde ihtiyati haciz talep edebilmenin koşulları sıralanmıştır. Öte yandan TTK.nun 707' ncı maddesi hükmüne göre, bir ödeme aracı olan çek'te vade söz konusu olmayp, üzerindeki tarih, vade tarihi değil keşider yani düzenleme tarihidir. TTK.nun 707/2 nci maddesi hükmü gereği, keşide tarihi olarak yazılı gününden önce, cek'in ibrazı halinde dahi bu çek'in ödenmesi gerekir. Buna göre, çek'e dayalı takip yapılabilmesi ve bu bağlamda ihtiyati haciz istenebilmek için çek üzerinde yazılı keşide tarihinin gelmiş olması gerekli koşullardan değildir.

Bu durumda mahkemece, istemde, İİK.nun 257 nci maddesinde öngörülen diğer koşulların bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.