|
|
|
|
|
|
anlaşma tutanağını imzalayan vatandaş bu anlaşmasından dönemeyecektir diye düşünüyorum.
|
|
 |
|
 |
|
1- Düşüncenize katılıyorum: Kanun okunduğunda böyle anlaşılıyor.
Bir önceki fıkrada bulunan "Bu tutanak malikin ferağ beyanı ve tapuda idare adına yapılacak tescilin hukuki sebebi sayılır." ifadesi de düşüncenizi doğruluyor.
KAMULAŞTIRMA KANUNU
Madde 8.-
(BEŞİNCİ FIKRA)
Malik veya yetkili temsilcisi tarafından, bu yazının tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde, kamulaştırmaya konu taşınmaz malı pazarlıkla ve anlaşarak satmak veya trampa isteği ile birlikte idareye başvurulması halinde; komisyonca tayin edilen tarihte pazarlık görüşmeleri yapılır, tespit edilen tahmini değeri geçmemek üzere bedelde veya trampada anlaşmaya varılması halinde, yapılan bu anlaşmaya ilişkin bir tutanak düzenlenir ve anlaşma konusu taşınmaz malın tüm hukuki ve fiili vasıfları ile kamulaştırma bedelini, malikin kimlik bilgilerini ve taşınmazların tapuda tesciline veya terkinine dair kabul beyanlarını da ihtiva eden tutanak, malik veya yetkili temsilcisi ve komisyon üyeleri tarafından imzalanır.
Bu tutanak malikin ferağ beyanı ve tapuda idare adına yapılacak tescilin hukuki sebebi sayılır.
(ALTINCI FIKRA)
İdarece, anlaşma tutanağının tanzim tarihinden itibaren en geç kırk beş gün içinde, tutanakta belirtilen bedel hazır edilerek,
idarenin anlaşma tutanağı ve kamulaştırma öncesi taşınmaz üzerindeki tüm takyidat ve haklardan arındırıldığını bildiren yazıya
istinaden idare adına tapuya resen tescil veya terkin edilir. Tapuya resen tescil veya terkinden sonra kamulaştırma bedeli kendilerine ödenir."
2- Burada bir başka sorun çıkıyor:
Kanun yürürlüğe girmeden önce anlaşmayı imzalamış olan malikler Kanun yürürlüğe girdikten sonra anlaşmadan dönebilecekler mi?