Mesajı Okuyun
Old 03-01-2012, 15:44   #9
meltem2007

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan özfn_34
4949 sayılı Kanun'un 97. maddesine göre:

"2004 sayılı Kanunun 344. maddesinin başlığı aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye ikinci fıkradan sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
Nafakaya ilişkin kararlara uymayanların cezası:
Mahkemece ara kararı ile hükmedilen nafakayı ödemeyen borçlular hakkında da birinci fıkra hükmü uygulanır." hükmünün yollamasıyla:

2004 sayılı Kanun md. 344Değişik madde: 31/05/2005 - 5358 S.K./15. md.)
Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse, borçlu tahliye edilir."

Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde, ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir."

Yargıtay 16. HD'nin 23/02/2005 tarih ve E.2004/11589, K.2005/116 sayılı kararında:

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Süleyman İbiş´in İİK.nun 344/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tedbir nafakasını ödememek de 30.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 sayılı Yasa´nın 97. maddesine göre suç olarak kabul edilmiştir. Ancak, TCK.nun 2. maddesine göre aleyhe olan değişikliğin geçmişe etkili olarak uygulanamayacağının düşünülmeksizin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 23.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

Belirtilen maddelere göre ara kararla hükmedilen nafaka alacağını ödemeyen borçlunun da (tarih belirtmediğiniz için tam olarak kestirememekle birlikte)suç tarihi itibariye tedbir nafakası ödememenin suç oluşturması halinde hapis cezasına mahkum olması gerektiği kanaatindeyim.
Mahkemelerdeki uygulama da bu yöndedir.