Örnek karar

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2010/13-232 K. 2010/316 T. 16.6.2010

ÖZÜ : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67.maddesine dayalı, aboneliğin bulunduğu adreste kaçak kullanılan su bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın; haksız fiil kurallarına göre değil, sözleşme hukuku çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği kuşkusuzdur. Somut uyuşmazlıkta, davalının konut su aboneliğinin bulunmasına; taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanmasına, sözleşmenin taraflarından birinin tüketici, diğerinin satıcı ve uyuşmazlığın da tüketime konu mala ilişkin olmasına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirgindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı kabul edildiğine göre davaya bakma görevi de Tüketici Mahkemesine aittir.



Sorunuza gelince,

Taraflar arasında temel ilişki, yani sözleşme yoksa tüketici mahkemeleri veya hakem heyetleri görevli değildir, olamaz da.
Sorduğunuz olayın temeli haksız fiile dayanmaktadır.
Bu nedenle davayı müvekkilinizin ikametindeki mahakemelerde de açabilirsiniz.
Dava menfi tespit davasıdır.
Dava adında geçen tespit tabirine takılmayın.
Davada sulh hukuk değil asliye hukuk mahkemeleri görevlidir.
Saygılarımla.....