Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları'nın 38. maddesi şu hükmü içeriyor:

Alıntı: Avukat kendisine teklif edilen işi gerekçe göstermeden de reddedebilir. Takdirine esas olan nedenleri açıklamak zorunda bırakılamaz. Avukat zamanının ve yeteneklerinin erişemediği bir işi kabul etmez. Avukat davayı almaktan ve kovuşturmaktan çekinme hakkını müvekkiline zarar vermeyecek biçimde kullanmağa dikkat edecektir.

Maddenin ikinci fıkrasını değerli görüşlerinize açmak isterim.

Ben şahsen bu gerekçeyle işi reddeden meslektaşlarımızı bazen görüyorum. Ama bu "zamanın ve(veya) yeteneğin yetmemesi" gerekçesinin asıl gerekçesi genellikle "maddi getirisi itibariyle zaten uğraşmaya değmemesi" oluyor.

"İş" hangi aşamada kabul edilmektedir; ki hangi aşamada kabul edilmemelidir?

Meslektaşlar arasında (keza Sitemizde de) şu şekilde başlayan yardım talepleri olmaktadır: "Şöyle bir dava aldım, ama ilk kez böyle bir davaya bakıyorum..."

Ya da halihazırda tek başına çalışan bir avukat, tek başına asla yürütemeyeceği bir işi, örneğin bir bankanın yüzlerce seri icra takibi işini alır ve hemen yanında ücret karşılığı çalıştırmak üzere; avukat, katip arayışına girer...

Mesleğimizin mezkur kuralı hakkında sizler neler düşünüyorsunuz?

Saygılarımla,