Alıntı: Yazan law_student CMK'ya göre dinleme yapılabilmesi için başka surette delil elde edilebilmesi imkanının olmaması ve kuvvetli şüphe olması gerekir. Kanunun lafzını iyi yorumlarsak amaç dinlemeyi delil olarak kullanmak değil bu yolla delillere ulaşmaktır. Şöyleki; teefonda öldürdüm demesi tek başına delil olarak kullanılamasa bile,konuşma esnasında suç aletinin yerini söylemesi ve bu yolla delil olarak kullanılabilecek suç aletinin güvenlik kuvvetlerince bulunması. Amaç dinlemeyi delil olarak kullanmak değil dinleme yoluyla yeni delillere ulaşmaktır. bu nedenle ortada bir çelişki olduğu kanaatinde değilim. SAYGILARIMLA...

Sizinle hem fikirim.
Ancak esasen sorun "hakaret" gibi sonrası olmayan suçlarda, delile giden yol olarak kullanılması mümkün olmayan telefon dinleme kayıtları ne olacak?