Mesajı Okuyun
Old 04-10-2006, 14:27   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Sayın Av.Gülden,

Anlatımınızdan ticari ilişkide bulunduğunuz firmanın sözkonusu davayı açtığını sanmıştım. Ama yine de bu davaya devam ederdim. Temel ilişkiye dayanarak ikinci davayı açabilirsiniz ve fakat kazanırsanız, bu davanın akibeti ne olacak? Mükerrer tahsilata neden olmamak için, bu dava aleyhinize sonuçlanacaktır? Dava masrafı ve avukatlık ücretine mahkum olacaksınız.

Menfi tespit davasında davacı çeki teminat olarak verdiğini yazılı belge ile kanıtlamalıdır. İlgili kararı aşağıya alıntıladım.

Saygılarımla

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/10387
K. 2001/11559
T. 26.6.2001
• TAKİP ( Çek - Teminat Olduğunun Yazılı Belge İle Kanıtlanması Zorunluluğu )
• TEMİNAT ÇEKİ ( Takibe Dayanağı - Teminat Olduğunun Yazılı Belge İle Kanıtlanması Zorunluluğu )
• ÇEK ( Teminat İçin Verildiği İddiası - Yazılı Belge İle Kanıtlanması Zorunluluğu )
2004/m.71
ÖZET ayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece onun takibe konu edilmesi engellenemez.

DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takip dayanağı çekin, borçlu Kura Factoring Finansal Hizmetler TAŞ. nin cirosuyla alacaklı bankaya intikal ettiği ve süresinde ibraz edilerek takibe konulduğu saptanmıştır. HGK.nun 14.3.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve 20.6.2001 tarih, 2001/12/496 sayılı kararlarında da kabul edildiği üzere dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece onun takibe konu edilmesi engellenemez. Somut olayda alacaklının imzasını taşımayan banka çek bordrosundaki "teminat" ibaresi yukarıda açıklanan nedenlerle tek başına dayanak belgenin kambiyo senedi vasfını etkiler nitelikte bulunmamaktadır. O halde" itirazın reddi yerine kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.