Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN Yargıtay 12. H.D. 1996/16095 E. 1997/147 K. 20.01.1997 Tarih ...İİK.nun 53. maddesinin 2. cümlesinde <mirasçı, mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta MK.`da muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır.> hükmüne yer verilmiştir. Madde metninde açıkca belirtildiği üzere anılan konu takibin iptalini gerektirmeyip geri bırakılmasını, ertelenmesini icabettirmektedir. Esasen Borçlular vekili de itirazlarında mirasın reddi ile ilgili olarak Sulh Mahkemesinde açılan davanın kesinleşmesine kadar takibin ertelenmesini talep etmiştir. Talebin aşılması HUMK.`nun 74. maddesine aykırı olduğu gibi, merci kararı İİK.`nun 53. maddesinin yukarıda yazılı hükmüne de uygun bulunmamaktadır. Bu hükümler gözönünde tutularak Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin mirasın reddi ile ilgili 1996/825 sayılı dosyası bekletici mesele sayılmalı, bunun sonucuna kadar takip ertelenmelidir. Aksine düşüncelerle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir...

Kararın Tam Metni ;

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 1996/16095
Karar: 1997/147
Karar Tarihi: 20.01.1997
　
MİRASÇILAR MİRASI KABUL VE REDDETMEMİŞSE TAKİP GERİ BIRAKLIR İLKESİ - MİRASIN REDDİ DAVASININ BEKLETİCİ MESELE SAYILMASI GEREĞİ - TAKİBİN İPTALİNE KARAR VERİLMEMESİ GEREĞİ
ÖZET: Borçlular vekili itirazlarında mirasın reddi ile ilgili olarak Sulh Mahkemesinde açılan davanın kesinleşmesine kadar takibin ertelenmesini talep etmiştir. Talebin aşılması ve merci kararı uygun bulunmamıştır. Mirasın reddi ile ilgili dosya bekletici mesele sayılmalı, bunun sonucuna kadar takip ertelenmelidir. Aksine düşüncelerle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
(2004 S. K. m. 53) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.12.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 53. maddesinin 2. cümlesinde hükmüne yer verilmiştir. Madde metninde açıkca belirtildiği üzere anılan konu takibin iptalini gerektirmeyip geri bırakılmasını, ertelenmesini icabettirmektedir. Esasen Borçlular vekili de itirazlarında mirasın reddi ile ilgili olarak Sulh Mahkemesinde açılan davanın kesinleşmesine kadar takibin ertelenmesini talep etmiştir. Talebin aşılması HUMK.`nun 74. maddesine aykırı olduğu gibi, merci kararı İİK.`nun 53. maddesinin yukarıda yazılı hükmüne de uygun bulunmamaktadır. Bu hükümler gözönünde tutularak Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin mirasın reddi ile ilgili 1996/825 sayılı dosyası bekletici mesele sayılmalı, bunun sonucuna kadar takip ertelenmelidir. Aksine düşüncelerle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı