Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Böyle bir mecburiyet yok ama. Avukat, müvekkili ile anlaşmadıkça onun adına açılmış bir başka dosyaya giremez

Problem de, birleşen dosyanın artık başka bir dava olmama (aynı celsede görülme, aynı keşif aynı b.kişi raporu, aynı tanıklar) durumu zaten.. Karşı dava da başka bir dava değil midir o mantıkla? avukat, "davada vekilim, karşı davada değilim" diyebilir mi?

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Diğer yandan mahkeme, taraf teşkili sağlamadan dosyayı nasıl karara çıkarmış anlayamadım. Sizin birleşen davanız için tefrik kararı vermesi doğru olurdu diye düşünüyorum.

Bu noktada iki halden birini kabul edeceğiz artık... Eğer yukarıdaki iddiamda haklıysam, zaten taraf teşkili sağlanmış demektir ve problem yaşanmaz. Yok eğer vekil vekil değilse, bu durumda nurtopu gibi bir bozma sebebi, hem de bütün yargılamayı silbaştan yürütmeyi gerektiren bir bozma sebebi aldık kucağımıza...

Artık sanırım en iyisi, fazla kurcalamadan, icra dosyasında asillere + zaten hepsinin (bence) veya birinin (kararda yazana göre) vekili olan meslektaşa tebligat yapmak. artık nasıl kabul ederse, birinin vekili ise de hepsinin vekili ise de ona tek tebligat gidecekti zaten