Sulh hakimi tarafından talep üzerine terekeye atanan temsilcinin tereke malları üzerinde gerçekleştirdiği yolsuzluk açısından düşünüldüğünde, tereke temsilcisini kamu görevlisi sayarak zimmet mi yoksa güveni kötüye kullanma suçu mu sözkonusu olacaktır? 5237 sayılı kanundaki kamu görevlisi tanımı karşısında tereke memuru "kamu görevlisi" olarak değerlendirilebilir mi?