28-01-2004, 17:05
|
#12
|
|
Çok güzel bir tartışma, katılanlara teşekkür ederim.
Benim fikrim şu şekildedir:
- Alacağın temliki iki taraflı bir sözleşmedir.
- Borçlunun rızası aranmaz, imza ile temlik sonuçlarını doğurur.
- Temsilci, Müvekkili adına ve hesabına sözleşmeye imza koymaktadır. Başka bir ifade ile, temsilcinin imzası şirketler adına sonuç doğurmaktadır.
- Alacağı temlik alannın menfaati pozitif iken, temlik edenin menfaati negatiftir. (Başka bir ifade ile aktifi azalmakadır)
- Menfaatler arasında çatışma yok ise, bu sözleşmeyi geçersiz kılacak bir engel hüküm de yoktur.
Kısaca, sn. Jus' a ve dumanın olmadığını gözleri ile fark eden sayın Dost' a katılıyorum.
Saygı ve sevgilerimle.
|