"T.C.
ŞİŞLİ 2.SULH CEZA MAHKEMESİ
MÜTEFERRİK NO:2007/779
.....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İtiraz eden 31.01.2007 tarihli itiraz dilekçesi ile hakkında tanzim edilen trafik ceza tutanaklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İtiraz dilekçesi ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak itiraz eden hakkında tanzim edilen trafik suç tutanağı ile tutanağın itiraz edene tebliğ edildiği tarih arasında geçen süre nazara alınarak Trafik Para Cezalarının Tahsiline ve Takibine uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmeliğin ilgili hükümleri uyarınca 10/a-b maddesi gereğince tebligat işlerine 7 gün içinde başlanması gerekeceği hususuna aykırı davranıldığı, hakkında tutanak tanzim edilenin savunma hakkının bu yönden kısıtlandığı,ayrıca trafik ceza tutanağının araç sürücüsünün yokluğunda tescil plakasına göre düzenlenmiş olduğu anlaşılmış,itiraz eden adına tanzim edilen trafik ceza tutanağının usule uygun olmadığı kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur......."
Tutanağın tanzim tarihinden aylarca sonra tebliğe çıkartılması ,tutanak yokluğunda tanzim edilen kişinin olayı hatırlamaması ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur.Yönetmelikte boşuna 7 günlük süre konulmamıştır kanaatindeyim. Hatta benim itiraz ettiğim tutanaklardan birinde hem 2 yıl sonra tebliğe çıkartılmış hem de müvekkil hatalı park edildiği iddia edilen yerin 25 metre ilerisinde çok katlı otopark işletiyor.Aracın tutanağın düzenlendiği saat ve dakikada otoparkta olduğuna ilişkin kayıtları da sunduk.Mahkeme süre yönünden reddetse bile itirazımızı bu yönde haklı bulmalıydı.Ancak maalesef maddi hata dışında "tutanakta aracın plakası,modeli,rengi vs.. yanlış yazılması" İzmir'deki mahkemeler %100 red kararı veriyor dersem sanırım yanlış olmaz