HMK 391'nin gerekçesine göre mahkeme ihtiyatî tedbir kararı verirken, asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette bir karar vermemelidir diyor. Aksi hâlde geçici hukukî koruma olan ihtiyatî tedbir, davanın yerine ikame edilmiş olur. Bu sebeple isteyebileceğiniz ihtiyati tedbirin taşınmazın 3. kişilere devrini önleyebilecek nitelikte bir ihtiyati tedbir olabileceğini düşünüyorum. Çünkü geçit hakkının tesisi zaten asıl uyuşmazlığın konusunu oluşturuyor. Tabi bu noktada HMK 389'daki şartların da oluşması lazım. Siz yine de talebinizi iletin mahkemeye. Uygulamada farklılıklar olabiliyor.