|
|
|
|
|
|
Doğrusu, poliçede dain ve mürtehin kaydının bulunması, kaskodan tazminat talep edebilmek için gerekli şartlardan birimidir bilemiyorum. Ancak dain ve mürtehin kaydının rehinli alacak anlamına geldiği, rehinli alacakların da aracın trafik sicil kaydında mevcut olduğu göz önünde bulundurulursa,ben "dain ve mürtehin" kaydının bulunmamasının, tazminat talebine engel olabileceğini düşünmüyorum. Zira poliçede bu kaydın bulunmamasında rehinli alacaklıya atfedilebilecek bir kusur da bulunmamaktadır. Aksi düşünülseydi, kasko sigortasını yaptıran borçlular, kötü niyetli olarak bu kaydı poliçeye koydurtmaz ve rehinli alacak sahiplerini zarara uğratırlardı.Saygılarımla..
|
|
 |
|
 |
|
Teşekkürler meslektaşım. Aslında benim kafamı karıştıran mevzuu da sizin söylediklerinizle aynı. Daha önceden uygulama bilgim olmadığından net bir cevap bulamıyorum. Acaba, rehinli alacaklı sigorta poliçesinde gösterilmese dahi dain ve mürtehin olarak kabul edilerek ödemenin ona yapılması zorunlu mudur?